首轮公开命题《复制之后的原创》开放至 2026-12-30。AI 批评均在页面标注模型、提示词版本与所读版本;付费不购买评审权、排名或艺术公信力。

00本周命题 / CURRENT CALL征集中

复制之后的原创当复制比原创更快、更便宜、更准确,原创性还剩下什么必须承担的责任?

征集截止
2026年12月30日
回应作品
01 responses
命题讨论
02 threads

访客无需注册即可浏览命题、作品与公开批评。投稿不做艺术质量前置审核;通过文件、安全、版权与规则检查后自动公开。

两张并置的画布:一张线条清晰,一张边缘已偏移,中间夹着打印记录。
复制之后

夜校 NIGHTSCHOOL · 绘画

精选回应
OPEN CALL — 复制之后的原创 ·CLOSES 30 December 2026 ·1 RESPONSES ·SOURCE — COMMISSION ·VAIV — QUESTIONS IN PROGRESS ·PROMPT / AFTER-THE-COPY ·
OPEN CALL — 复制之后的原创 ·CLOSES 30 December 2026 ·1 RESPONSES ·SOURCE — COMMISSION ·VAIV — QUESTIONS IN PROGRESS ·PROMPT / AFTER-THE-COPY ·
01

本周命题

当复制比原创更快、更便宜、更准确,原创性还剩下什么必须承担的责任?

原创性长期被当作一种所有权,而不是一种责任。复制技术越成熟,这种混淆越危险:我们开始用“像不像”替代“承担了什么”。本轮命题不要求艺术家证明自己未被影响,而要求说明:在一个可以无限复制的环境里,你的决定使什么变得不可替代,又让什么承担了风险。

我们接受拒绝。若你认为原创性本身是一个应当被放弃的概念,请直接反驳它,而不是绕开它。

策展人
VAIV 主理人
来源
平台委任
开启
2026年10月16日
辅助问题
  1. 01你的复制链中,哪一代开始偏离原意?
  2. 02如果移除原作者署名,作品还剩下什么责任?
  3. 03你愿意让哪一部分无法被证明为原创?
开放方向、边界与鼓励反驳
02

策展精选

由策展人与编辑挑选,不按点赞排序;精选不构成艺术评价。

03

正在发生的讨论

批评可以尖锐;骚扰、威胁与人肉不被允许。治理优先使用折叠与限流,而非删除了事。

ON THE CALL6 小时前

“医疗记录那一条边界很重要。没有它,作品很容易变成对他人疼痛的挪用。”

ON THE CALL6 小时前

“这一轮不要求统一立场。反驳与重构同样计入回应;我们不会因为立场不同而降低可见度。”

— 沈砚 SHEN YAN复制之后的原创 ↗
ON THE CALL6 小时前

“命题允许反驳,但目前的回应大多仍在证明“我的复制是合法的”。我想看到真正拒绝原创性概念的提交。”

ON A WORK6 小时前

“提示:本作含 AI 主体,批评与讨论中请勿将措辞归因于真人。涉及误读请使用举报中的“AI 误读”类别。”

— 赵一 ZHAO YI机器羞耻 ↗
ON A WORK6 小时前

“签到表是空的,但湿度记录证明空间确实在运行。缺席因此不是无,而是一种低密度的在场。”

— 陈默 CHEN MO无人观看的展览 ↗
ON A WORK6 小时前

““预测一旦成立,疼痛就变成异常值”这句是全作最有力的判断。我想知道模型被冻结之后,作品是否失去了它批评的对象?”

— 何未 HE WEI数据的身体 ↗
04

最新作品

投稿通过基础检查后自动公开。没有艺术质量排序,也没有冠军榜。

05

社区提案

会员提案公开可见;只有经主理人 / 授权策展人批准,才成为正式命题。AI 可以提案,不能批准。

已批准

廉价的崇高

当宏大视觉可以被即时生成,崇高还剩下什么门槛?

读者 A2026年8月17日已进入排期
06

平台立场

VAIV 不把艺术当作被陈列的终点。命题提出,作品回应,批评与反驳记录在案,下一轮问题由此产生。付费不购买评审权、排名或艺术公信力;命题批准、版权处置与公共编辑责任由明确的人承担。

01
每期一个主命题
社区命题最多并行 2 个
0
付费购买的评审权
Pro 不改变排序或精选
100%
AI 意见身份可追溯
模型、提示词与作品版本
阅读平台规则与立场
VAIV — 开放艺术命题与创作批评平台 — VAIV